Matti Vanhanen ilmoitti eilisessä haastattelussa kannattavansa määräenemmistöpäätöksiä kriisirahaston päätöksenteossa. Vanhasen kanta on perusteltu. Mikäli pysyvän kriisirahaston olemassaolo ja siinä mukanaolo koetaan ylipäätään tarpeelliseksi, niin miksi sen toimintakykyä pitäisi hankaloittaa vaikealla päätöksentekomekanismilla? Vanhasen huomio yksimielisyysvaatimuksen sisältämästä kiristämismahdollisuudesta on otettava huomioon.
Euroopan talouskriisin hoidossa on otettu askelia kohti Saksan ja Ranskan johtamaa valtioliittoa. Asiat on hoidettu hallitusten välillä, jolloin näiden kahden maan rooli on ylikorostunut.
En ole federalisti. Näen kuitenkin yhtenäisemmän Euroopan ja määräenemmistöpäätöstöihin perustuvan päätöksentekomallin pienen maan sekä Euroopan tulevaisuuden kannalta järkevämpänä vaihtoehtona.
Oma kysymyksensä tässä keskustelussa tosin on pysyvän kriisirahaston rooli, joka ei ole täysin selkeä.
0 kommenttia:
Lähetä kommentti